一次尴尬的经历

回忆这件事还怪尴尬的…我能不说吗…算了说吧。

最近做视频和发展频道上很顺利，并很荣幸的收到了很多画师大大们送来的同人图，高兴之余又有点不安，一方面是希望自己能够对得起这份热情，另一方面是担心招来嫉妒。

而就在刚刚，一件我原以为我最不希望发生的事情发生了，结合我最近在读的一本书，Beyond Feelings - A Guide to Critical Thinking，来聊一下我的感触和观察。

在游戏频道的q群里，在一些老师发出自己创作的作品后，其他很多人都表达出了赞赏。不过，有一条消息让我虎躯一震，
“诺斯和好骑心真好命啊，有这么多美丽的画师美丽地画美丽的画”。

虽然我只看到了这句话，但是不知道为什么，我的脑海里自动补全了它的下半句：
“诺斯和好骑心真好命啊，有这么多美丽的画师美丽地画美丽的画。相较之下，我可能就没那么好命了，为什么人家那么好命，而我没那么好命？这不公平”

好巧不巧，他是前不久设置的管理员（他看上去很年轻，加上有热情，所以我好奇他能否handle这件事，在好奇心的驱使下我做了这个尝试），我担心我脑补的后半句话成真，不公滋生出嫉妒，嫉妒再滋生出愤世嫉俗，从而引发不好的事情。

于是当时想要去扭转一些局势，便有了我的这番发言：

我：“世界是一面镜子，你对生活中的人或事抱有怎样的态度，世界也会用相应的方式回馈你。有老师们作画确实是我的幸运和荣幸，不过这份幸运也需要自己去争取，保持对生活的热情，你也可以增加你接收这份幸运的表面积”

“本意是因为对这句话担心，因为这个句式，后面很容易接上“相较之下，我自己…”，这时候可能容易陷入内耗，如果没有这层意思，那就最好了xD”

但事实证明，是我多虑了，事后他提到他并没有不满或嫉妒的意思，这让我松了一口气。但同样这件事让我开始疑惑，how did I programmed this way?（我怎么会做出这样的举动呢？）以及更有意思的是，在准备道歉但又有些抗拒时，我的心理活动。

客观来看，我做的事情很清楚，由于担忧，于是将一些自己猜想的念头当做了现实，并“污名化”了那位群友，道歉貌似合情合理。

但当时我的心理活动很奇妙：

like 他真的就完全不嫉妒，他真的就只是欣赏、喜爱、赞美、享受。

以至于我的大脑都开始自己去寻找过往的经历，那就是在一些场景下，因为我的表现而遭到嫉妒的经历。

仿佛想要告诉自己，那些过往的经历才是常态，而这一个只是偶然案例一样。

这就引出了我想要谈论的第一点，也是我从《Beyond Feeling: A Guide to Critical Thinking》里学到的重要一课：仔细辨别“你的猜想”和”事实“。

在这个案例中，我脑补出的那后半句其实属于我的猜想。但在当时 Pattern Recognition（模式识别），也就是我过往经历的催化下，加上可能当时有点冲动，导致我将这个猜想当成了事实。

如果那件事情不是事实，我应该先去确认它，而不是 follow 自己的猜想。

当时我在看书的时候，感觉“应该确认事实，而不是跟随自己的猜想”这句话难道不是显而易见的废话吗？

但在那个例子中，这件事告诉了我，人脑会有 Pattern Recognition（模式识别）的机制。我们很多时候会对现在和将来发生的事情，基于过往经历进行推测和推理，认为那是肯定要发生的事。

然而，我们过往的经历只是众多案例中的一小部分，是片面的，仅仅是经历，而不是事实，也不是有力的证据。所以在过往经历和模式识别这两个因素的作用下，有时候我们的猜想和我们要找的事实是很容易混淆的。

理由很简单，就是感觉自己比较蠢。想象一下那个场景：人家好好的在夸奖别人，我突然冒出来说了一些莫名其妙的话，说实话挺尴尬的。当时我真正想做的事情，就是装作这件事情完全没有发生过，以此来维护我的形象。

这就是我讨论的第二件事情：你的观点并不等于你。

在我进行了上述的联想之后，我已经默认了一个逻辑，那就是：我说了一个很蠢的观点，就代表我很蠢。但是，如果你把这件事情单独拿出来看，它成立吗？

它当然并不成立。即使是像爱因斯坦、爱迪生这样的人，他们都会提出很多荒谬的点子。所以承认自己陈述了一个很坏的点子，并不代表承认自己是一个很坏的人。注意鉴别这一点，挺重要的。

而当我意识到这点，并结合我污名化了人家这件事实后，我果断选择去道歉了。

结果出乎意料，也在情理之中。大家觉得并不出人意料，相反，这件事情反而加强了我们社群的相互信任和尊重的氛围，而且那位被我误会的人说，ta看到了我处理问题的方式，而这给了我很大的正反馈。

小结：

About this Post

This post is written by Nosky, licensed under CC BY-NC 4.0.